李拜天（文） 据调查显示：吕丽萍是为大多数同志们所喜爱的——无论男同志，还是女同志。并且想当然地以为能被这么明白的一个女人看上，孙海英应该是个会说人话、像人样的老头，最后发现，远不是这么回事：当记者问起孙对同性恋、双性恋等现象的看法时，孙竟然说：“什么叫同性恋啊，什么叫双性恋啊？这都不是道德堕落、败坏可以形容的，简直是犯罪！这都是违背人性的，都是犯罪！” 于是多少人都被激怒了——孙长老，您老了可以，您糊涂蛋可以，您假装娱乐公众人物出来胡说八道就就不应该。 于是最有涵养的李银河老师不得不说话了： 最近见到孙海英的错误言论，觉得不能不说几句话。当记者问起孙对同性恋、双性恋等现象的看法时，孙竟然说：“什么叫同性恋啊，什么叫双性恋啊？这都不是道德堕落、败坏可以形容的，简直是犯罪！这都是违背人性的，都是犯罪！” 孙海英的此番言论无知、残忍、没有教养。简直难以置信，在21世纪竟然还有人能说出这样一番话。他的言论令人想起上个世纪的希特勒——他曾把同性恋者关进集中营。同性恋成因可能有先天因素。他说同性恋是犯罪，就像说左撇子是犯罪、身为犹太人是犯罪一样。 我国现在倡导构建和谐社会，所谓和谐就是不同阶层、不同民族、不同性倾向的人群之间的和谐相处，穷人和富人，汉族和少数民族，异性恋者和同性恋者之间，都应当和谐相处。 我们应当把尊重同性恋提高到构建和谐社会的高度，反对孙海英这样愚昧无知残忍和破坏社会和谐的言论。 应该说李安导演的《断背山》是个经典，我瞪着眼睛看了。错的是两个那么相爱的男人竟然结婚了，还生了一堆孩子。它是根据美国作家安妮•普劳克丝的短篇小说改编，背景是美国怀俄明州。讲述了两个美国牛仔相爱，却迫于社会压力结婚生子，他们从年轻演到中年，彼此的感情牵扯长达20多年，部分娱乐媒体更直接以“西部同性恋史诗”称呼本片。不管李安多么不赞成把《断臂山》归为同性恋电影，它还是会因为这个焦点才会吸引我等地眼球。 李安说它因为影片描写的是爱情；广泛意义上的爱情，不应局限于男人或女人。李安还举例说，如果谈到爱情，他爱他太太或者爱一个男人是没有区别的。李安说：“想创造出伟大的爱情故事，必须要有巨大的障碍。两位主人公身在美国西部，当地存在男子气概及传统价值。因此，他们感受到的每一件事，都必须保持秘密。那是一种珍贵、他们无法言喻的特别事物。” 咱们姑且不去追踪李安说“爱他太太或者爱一个男人”的那个男人是不是真存在，李安是不是准备让这部电影告诉世界点什么故事，我们关心的世界是彩虹色的，一男一女结婚生子是大众的套路，两男两女结不结婚生不生子是另一种生活，谁也妨碍不了谁，谁也管不着谁，少废话就得了。 “超女”的率性女孩也好，“快男”的花样美男也好，都是一种跨性别的多样展示。 李宇春帅不帅不关孩子他妈孩子他爹的事情！韩红豪放仗义带谁回家就是真的跟谁结婚也不关孩子他爹孩子他妈的事情！孩子他爹他妈应该明白的是中国人口的恶性膨胀都是你等搞的，回家不好意思地洗洗尿布洗洗睡也就罢了，除去给地球增加垃圾，增添压力，你等也干不了什么正经事就对了......... 中国最大的问题是什么？人口问题！如果同性婚姻合法化了，这个问题就小多了。如果极端一点，中国人50%是同性恋，10年之内中国不知道会减负多少。 想当年，正好赶上大家的嘴一闲下来就痒痒地难受，同性恋就是最有效的谈资了。 群众的眼睛多雪亮啊，群众的推理能力多强啊——“窥一斑而知全豹”，石破天惊一样地大肆广播出了“娱乐圈内其实有不少明星是同性恋者”，继而满天满网的贴出了《娱乐圈同性恋大曝光》，证据确凿的让人后脊梁骨冒凉风，榜上有名的50多位大腕明星们就这样赤条条地摆在了大众的眼前，不知道被曝光的人什么心态，娱乐群众们好像忽然明白了一个道理：这年月，好像不同性恋就没有资格在娱乐圈混得意思。 俄罗斯小姐妹t.A.T.u.更是以玩自由，玩自我，掀起了一阵疯狂的乐坛革命，将偶像组合以同性恋及色情意识包装，以大胆MTV，出位内衣裤现场演出，以同志小情侣的出位形象获得亿万狂热的眼球。 娱乐圈便罢了，再之前还有政坛榜样：据美国《环球报》报道，美国前第一夫人希拉妮是双性恋者，指她自中学时代起至入主白宫都有众多女性情侣。香港太阳报的消息：希拉妮是双性恋者的传闻多年来在美国政界已广为流传，最早的情侣是她六十年代中学时期出身名门的女同窗。报道指即使一九九八年她已贵为第一夫人，仍被发现继续与一名密友在加州酒店和白宫附近私宅同宿，两年后她竞逐参议员的时候，更爆出有十多人自认是她同性恋恋人的诽闻。克林顿即使这时候也不忘记调侃老婆：「她拥有的女人可能比我还多呢！」 ５６岁的秘鲁女总理梅里诺，毕业于美国哈佛大学，不知道会不会被同性恋绯闻搞坏了心情，但是作为一个政要，人们看重的毕竟不会仅仅是她的性取向。毕竟自上任之初起，梅里诺就一直被视为托莱多政府中难得的实力派人物，是最受欢迎的领导人之一。最近的民意调查显示，她的支持率高达６４％。舆论普遍认为，比起前任总理索拉里，梅里诺显然更具决策力。得益于她的影响，托莱多总统的支持率也从１１％提升到了１８％。 娱乐圈也罢，学术圈也罢，政坛也罢，随着人类认识的进化，复旦大学不是已经破天荒地开了同性恋课程了吗，起码已经做到了一种学术的正视和尊重。 再回溯古今中外那么多名人都有龙阳断袖之好： Socrates,苏格拉底 Sappho,萨福 Oscar Wilde,王尔德 Walt Whitman, 惠特曼 Gertrude Stein, 格特鲁.斯坦因 Virginia Woolf, 弗吉尼亚.吴尔夫 St. Augustine, 圣.奥古斯丁 Leonardo da Vinci, 达芬奇 Christopher Marlowe, 马娄 William Shakespeare, 莎士比亚 Emily Dickinson, 艾米丽.迪金森 André Gide, 纪德 Michel Foucault, 福科 James Baldwin, 詹姆斯.邦德温 Hafiz, 哈费兹 Byron, 拜伦 Petronius, 彼特罗纽斯 Jean Genet,让.热内 Tennessee Williams, 田纳西.威廉斯 Author Rimbaud兰波 Paul Verlaine,魏尔伦 Willa Cather, 维拉.凯瑟 E. M. Forster, 福斯特 Christopher Isherwood,克里斯多夫.依修午德 Yukio Mishima,三岛由纪夫 Allen Ginsberg, 艾伦.金斯堡...... 插队的时候，我喂过猪、也放过牛。假如没有人来管，这两种动物也完全知道该怎样生活。它们会自由自在地闲逛，饥则食渴则饮，春天来临时还要谈谈爱情；这样一来，它们的生活层次很低，完全乏善可陈。人来了以后，给它们的生活做出了安排：每一头牛和每一口猪的生活都有了主题。就它们中的大多数而言，这种生活主题是很悲惨的：前者的主题是干活，后者的主题是长肉。我不认为这有什么可抱怨的，因为我当时的生活也不见得丰富了多少，除了八个样板戏，也没有什么消遣。有极少数的猪和牛，它们的生活另有安排。以猪为例，种猪和母猪除了吃，还有别的事可干。就我所见，它们对这些安排也不大喜欢。种猪的任务是交配，换言之，我们的政策准许它当个花花公子。但是疲惫的种猪往往摆出一种肉猪（肉猪是阉过的）才有的正人君子架势，死活不肯跳到母猪背上去。母猪的任务是生崽儿，但有些母猪却要把猪崽儿吃掉。总的来说，人的安排使猪痛苦不堪。但它们还是接受了：猪总是猪啊。 对生活做种种设置是人特有的品性。不光是设置动物，也设置自己。我们知道，在古希腊有个斯巴达，那里的生活被设置得了无生趣，其目的就是要使男人成为亡命战士，使女人成为生育机器，前者像些斗鸡，后者像些母猪。这两类动物是很特别的，但我以为，它们肯定不喜欢自己的生活。但不喜欢又能怎么样？人也好，动物也罢，都很难改变自己的命运。 猪有长肉和繁殖的任务，我的意思是人不是猪，不能因为习惯势力的存在就一贯地采取接受的态度，不喜欢就别干，不想长肉就别长。 最后再次正告孙海英：请尊重您和他人的性取向。 ps: 同时请吕丽萍女士负责看管好孙长老的嘴巴，不要四处暴露他老人家无知。
之前的“色艺双全”的哥哥张国荣就是最有力的佐证，也是国内第一个主动公开性取向的艺人，他与唐唐先生的恋情成为了同志恋情的神话，而哥哥声誉并未受任何影响，反而因其真更显可敬可爱。此前更有北京电影学院的崔子恩教授，很早以前就多次通过媒体宣称：“我是同性恋，这没什么了不起。”
也就是说能力、魅力、影响力毕竟与性取向无关，人本的尊重是最重要的。尊重别人的性取向也尊重自己的性取向。在这个问题上，王小波和李银河就是榜样，他们首先全面诚实地作了同性恋文化的研究，最深懂得尊重“他们的世界”，不是因为他们多年受西方文化的影响要比不开化的国人开放多少，实际是对人性的本我尊重。当然，别人尊重你是一个问题，自己尊重自己是另一个问题，因为人毕竟进化了，不必像低级动物一样被人安排着生活，正如小波的杂文里写到的：
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6430913